miércoles, 14 de noviembre de 2012

MODELO DE ESCRITO ABSOLVIENDO ACUSACION FISCAL


EXPEDIENTE N°             :

ESPECIALISTA                 :
CARPETA FISCAL N°   :

FISCAL A CARGO          :

ESCRITO N°                     :1

SUMILLA                           :

-           Absuelve acusación.

-           Pide sobreseimiento. Art. 344°.2.a) y d)



SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN DE TRUJILLO:

 

XXX  X  XXX XXX XX , Abogado Defensor de LUCERO STEFANY XXXXXXX, acusada en el   presente proceso me dirijo a usted y digo:

 

Que, dentro del término que establece el Artículo 350° del Código Procesal Penal, cumplo con absolver la Acusación Fiscal formulada por el representante del Ministerio Publico en contra  de LUCERO STEFANY XXXXX por el delito por EL DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA – Trafico Ilícito De Drogas  por haber  supuestamente promocionado o favorecido al consumo ilegal de drogas toxicas mediante actos de trafico en agravio del Estado Peruano. Y, considerando que el hecho de la causa no puede atribuírsele a mi patrocinada y tampoco existen suficientes elementos de convicción para la realización del Juicio Oral, FORMULO SOBRESEIMIENTO conforme al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal, solicitando se archive en forma definitiva el presente proceso y se otorgue la libertad inmediata a la imputada; conforme a los siguientes fundamentos:

 

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.

Que, conforme  a la Acusación Fiscal el día 04 de febrero de 2012 a horas 17:10 en la localidad las Palmeras - Mazuko en el control policial se realizó  un control a los pasajeros del ómnibus de la empresa ÁGUILAS SAC, donde viajaban como pasajeros dieciséis (16) personas; , y al realizar el registro vehicular, en el porta equipaje de los asientos 37 y 38 se  encontró una bolsa de polietileno de rayas de color azul,  la misma que CONTENÍA PAQUETES CON DROGA y también UNA CASACA DE NIÑA COLOR ROJO la cual cubría los paquetes; en consecuencia como LUCERO STEFANY XXXXXX, traía a su menor hija de cinco (05) años de edad, la policía y fiscal,  sospechó que dicha casaca pertenecía a la menor;  y por tanto la bolsa y la droga  a la hoy acusada; mas aun cuando se realizo la  constatación corporal de talla de la casaca en la menor y  al parecer la prenda entalló en el cuerpo de la menor; siendo así, se pidió prisión preventiva sustentándose en este supuesto indicio.

 

SEGUNDO: DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL FISCAL.

El Fiscal pretende acreditar que LUCERO STEFANY XXXXXXX, es responsable del delito de trafico ilícito de drogas previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 296 de Código Penal, sustentándose en las mismas elementos de convicción que sirvieron para solicitar la prisión preventiva, argumentado que en la bolsa que contenía la droga se encontró la casaca de niña y que por lo tanto esta es de la hija de  acusada y en efecto la droga, sin embargo, no existe el eslabón determínate que demuestre la validez de la hipótesis del fiscal

 

TERCERO: ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.

Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales) ofrecido por el Fiscal resultan insuficientes por ser inconducentes e impertinentes para acreditar que LUCERO STEFANY XXXXXXXXXXXXXX ha cometido el delito de trafico ilícito de drogas; pues ninguna de las  pruebas ofrecidas  acreditan en forma objetiva y contundente sin a lugar dudas, la comisión del delito. Por lo tanto, el hecho materia de acusación no puede atribuírsele a mi patrocinada; pues no existe ninguna vinculación probatoria al respecto; tampoco existen suficientes elementos de convicción (indicios suficientes) para pasar a la realización del Juicio Oral. Siendo así, debe declararse fundado la petición de sobreseimiento.

 

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

CÓDIGO PROCESAL PENAL

Articulo. II. 1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisión de un delito.

 

Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o, cuando no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundamente el enjuiciamiento del imputado. Ambas circunstancias se presentan en presente caso.

 

Articulo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del acusado o su defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2) del artículo 344, siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba.

 

                                                            POR  LO  EXPUESTO: Pido a  Ud.  Señor  Juez  analizar las circunstancias y los elementos de convicción presentados por el fiscal y se convencerá que mi pedido se ajusta al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal.

 

PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez en el supuesto caso que no se ampare  el pedido de sobreseimiento ofrezco para el Juicio Oral, los siguientes medios probatorios:

1.    TESTIGOS:

-           Declarara en el Juicio Oral la señora JUANA XXXXXXXXXXXX, identificada con Documento Nacional de Identidad N° 02171944, domiciliada en la Avenida Independencia S/N – Puerto Maldonado, quien declarará,  si la casaca  color rojo encontrada  en bolsa que contenía droga pertenece la UNICA  hija menor de la acusada.

 

-           Declarara en el Juicio Oral la señora RAMIREZ XXXXXXXXXXXXXXXX, identificada con Documento Nacional de Identidad N° 10461457, domiciliada en la Avenida Independencia S/N – Puerto Maldonado, quien declarará,  si la casaca  color rojo encontrada  en bolsa que contenía droga pertenece la hija menor de la acusada.

 

-           Declarara en el Juicio Oral la señora VALER XXXXXXXXXXX, identificada con Documento Nacional de Identidad N° 04824925, domiciliada en EL JR. Tacna 231 – Puerto Maldonado, quien declarará,  si la casaca  color rojo encontrada  en bolsa que contenía droga pertenece la hija menor de la acusada.

 

-           Declarara en el JUICIO ORAL  la  menor de iniciales L.N.L.M de cinco (05) años de edad,  hija de la acusada LUCERO XXXXXXXXXXXXXX, quien es testigo directo de la detención de su progenitora, y declarará a través del Psicólogo del Poder Judicial si la casaca  color rojo encontrada  en bolsa que contenía droga pertenece es de su propiedad.

 

2.    DOCUMENTOS:

-           Informe de la empresa de TRASPORTES XXXXXXXXXXXXXX de fojas 106 -109. Documento y sus anexos que constan en la Carpeta Fiscal y deben ser desglosada y adjuntada al cuaderno de debate por orden del juez.

3.    CAREO.

Que existiendo contradicción entre lo declarado por la acusada y por el acusado HERNÁN XXXXXXXXXXXXX, ofrezco como medio probatorio el careo entre los dos acusados, a fin de determinar la responsabilidad penal o no de mi patrocinada, de conformidad a lo previsto en el articulo 182° del Código Penal.

 

SEGUNDO OTROSI DIGO: A fin de hacer uso en el interrogatorio Utilizando los objetos incautados pido a su judicatura ordene al Señor Fiscal que el día Juicio Oral traslade la sala la Casaca Color Rojo de niña, que se  encontró  en la Bolsa que contenía droga.

TERCERO OTROSI DIGO: En merito al principio de contradicción, me  reservo  el derecho de cuestionar la validez, pertinencia y conducencia de los medios probatorios ofrecidos por el señor fiscal durante el desarrollo  de la Audiencia de Control de Acusación.

CUARTO OTROSI DIGO: Solicito se fije la fecha y hora para la audiencia de control de acusación atendiendo que mi patrocinada se encuentra casi nueve (9) nueves meses encarcelada  y  habiendo precluído el plazo de investigación en el mes de agosto del año en curso,  se estaría violentado el plazo razonable amparado por el Código Procesal Penal en su Artículo I.1 del Título Preliminar. 

Trujillo, 09 de octubre de 2012.

 

4 comentarios:

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ELUCIO WILLAR CRUZ LAYZA dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.